評論僅為個人觀點，勿噴 :)
看罷 justfont blog 中的字體123：大家都能懂的通用字體 後，我特地找來其他的中文界標榜有使用通用設計原則的字體，當然不忘請出發祥地──日本的UD字體，來比較一下。
在比較之前先說一下背景，justfont 有提到的我不再贅述了，比如優化筆劃之類的。
我們來談談歷史。
其實使用通用設計原則的字體也就這幾年才興起的事，但以易讀性為最大原則來設計字體，則是恆來以久的事了。
對我來說印象最深刻的就是SHARP SH-G30字體，SHARP LC字體的一員。有關這字體的介紹可以去其官網看看。
好了，廢話少說，來比較吧。
附件 239064
從上而下：
首先，我得先說明，文鼎UD書苑黑體M來自文鼎官方WebFonts，UD新ゴNT L來自TypeSquare WebFonts，信黑體 繁體字 W3來自「圣经的启示，神的礼物！」
作為UD字體發祥地日本的森澤UD字體，可看見每一個字都會盡量使用所有空間來換取易讀性，在「得」字可見一斑，相比之下書苑黑體和信黑體就顯比比較保守。
而「石」字部首則凸顯中文界對喇叭腳的熱愛。
在日本，有喇叭腳的字體不多，而UD字體則完全沒看到有喇叭腳，因為喇叭腳這種在UD原則下成為了贅筆。
言而中文界的UD字體反而出現了不該出現的喇叭腳，實在讓人有點無言。
另外信黑體的「砍」字右下的「人」字在這場比較中顯得有點奇怪，UD原則下設計成對稱是常有的情況，但信黑體不走這路。
結論(?): 反正愛用的會繼續用，愛噴的會繼續噴，這裡沒有我說話的餘地。:)
但就UD原則下，我會認為信黑體 不是 通用設計，而文鼎的UD字體(晶熙/書苑)則是稍比及格分數高一點，希望廠商們會有改進吧。
看罷 justfont blog 中的字體123：大家都能懂的通用字體 後，我特地找來其他的中文界標榜有使用通用設計原則的字體，當然不忘請出發祥地──日本的UD字體，來比較一下。
在比較之前先說一下背景，justfont 有提到的我不再贅述了，比如優化筆劃之類的。
我們來談談歷史。
其實使用通用設計原則的字體也就這幾年才興起的事，但以易讀性為最大原則來設計字體，則是恆來以久的事了。
對我來說印象最深刻的就是SHARP SH-G30字體，SHARP LC字體的一員。有關這字體的介紹可以去其官網看看。
好了，廢話少說，來比較吧。
附件 239064
從上而下：
- 文鼎UD書苑黑體M
- モリサワ UD新ゴNT L
- 信黑體 繁體字 W3
首先，我得先說明，文鼎UD書苑黑體M來自文鼎官方WebFonts，UD新ゴNT L來自TypeSquare WebFonts，信黑體 繁體字 W3來自「圣经的启示，神的礼物！」
作為UD字體發祥地日本的森澤UD字體，可看見每一個字都會盡量使用所有空間來換取易讀性，在「得」字可見一斑，相比之下書苑黑體和信黑體就顯比比較保守。
而「石」字部首則凸顯中文界對喇叭腳的熱愛。
在日本，有喇叭腳的字體不多，而UD字體則完全沒看到有喇叭腳，因為喇叭腳這種在UD原則下成為了贅筆。
言而中文界的UD字體反而出現了不該出現的喇叭腳，實在讓人有點無言。
另外信黑體的「砍」字右下的「人」字在這場比較中顯得有點奇怪，UD原則下設計成對稱是常有的情況，但信黑體不走這路。
結論(?): 反正愛用的會繼續用，愛噴的會繼續噴，這裡沒有我說話的餘地。:)
但就UD原則下，我會認為信黑體 不是 通用設計，而文鼎的UD字體(晶熙/書苑)則是稍比及格分數高一點，希望廠商們會有改進吧。